@tuukkah - eviltoast
  • 7 Posts
  • 24 Comments
Joined 10 months ago
cake
Cake day: February 21st, 2025

help-circle




  • Your concern sounds like what you’d have if you didn’t have a full time job. In that case, you can be classified as an entrepreneur against your wish, and then you have to pay YEL (entrepreneur’s pension insurance) somewhat arbitrarily. [Apparently you have to pay YEL for a second job as well, if and when the turnover reaches above 9208.43 € per year in 2025.] For YEL, you approximate what your salary would be for the work and amount that you do, and it can be challenged by the system. It should never be forced higher than your turnover though, so I think if your turnover is 0 for a year, you can let them know you pay nothing next year.

    This guide is focused on full-time entrepreneurs but can still be useful for you, e.g. in deciding whether you want to incorporate or not: https://github.com/sam-hosseini/freelancing-in-finland



  • Alan vähitellen ymmärtää jutun pointtia, että “suomettumisella” tarkoitetaan aika erilaisia asioita - eli vähän vaarallinen termi. Jutun kommenttiosiossa tuli vinkkejä sanan alkuperästä, ja kaivoin esille tällaisen mielestäni relevantin tiedon: Termi onkin keksitty Itävallassa juuri Suomen huonon aseman ja heidän paremman aseman vertaukseksi. Kuitenkin termi on otettu laajaan käyttöön Saksan kautta, jossa se taas yhdistyi yhdysvaltojen kanssa liittoutumisen ongelmiin: “The term “Finlandization” was first used by Austrian Foreign Minister Karl Gruber in the 1950s. He publically compared Austria’s position of forced neutrality to that of Finland’s, finding that Finland was worse off, since the Soviet Union had attempted to occupy it, whereas Austria had a measure of security under shared Allied-Soviet occupation. The term was popularized by Richard Löwenthal in Berlin in the late 1960s, but it really caught on as a political weapon in 1969, when right-wing politicians used it to criticize the American troop presence in West Germany and German Chancellor Willy Brandt’s Eastern foreign policy focus. To a wide array of politicians, it became a term laced in negativity to warn against the dangers of becoming like Finland.” https://www.lawfaremedia.org/article/why-finlandization-terrible-model-ukraine







  • Kyse ei ole pelkästään salauksesta ja sähköisistä allekirjoituksista, vaan vaalijärjestelmän pitää käsitellä ensin äänioikeustietoja ja sitten koostaa äänestyspaikoilta tulevat laskentatiedot. Järjestelmän pitää myös toimia sulavasti tai syntyy jonoja äänestyspaikoille ja syntyy jopa riski että kaikki eivät saa äänestettyä. Jos taas tulosseurannassa on jotain sopivasti epäselvää, se aiheuttaa epäluottamusta ääntenlaskennan rehellisyyteen.

    Ja kun yksi AWS:n käytölle annetuista syistä on että muuhun ei löydy osaajia, niin kyseenalaistaa kyllä vahvasti näiden osaajien osaamistason ja sen että voitaisiin odottaa fiksua suunnittelua. Vaalit ja niihin liittyvät tietojärjestelmät ovat kriittisiä demokratian uskottavuuden kannalta.






  • Ei ehkä ole oikea aika leikata yritystukia, mutta tuolla on kyllä perusteltuja uudelleenkohdennuksia:

    • “Tuottavuuden kasvattamiseen ei ole olemassa oikotietä. Avainasemassa ovat riittävät panostukset koulutukseen, työperäiseen maahanmuuttoon sekä tutkimus-, kehitys- ja innovaatiotoimintaan (TKI). Samalla varoja tulee ohjata sinne, missä tuottavuus voi kasvaa, ei ympäristöä kuormittaville auringonlaskun aloille.”
    • “Tuottavuuskehityksen vauhdittamiseksi myös yritystukia on kohdistettava nykyistä fiksummin. Suomi jakaa valtavan määrän yritystukia aloille, joissa tuottavuuskehitys on varsin heikkoa, vaikka olemassa on myös toisenlaisia vaihtoehtoja. Väärin kohdistuvat yritystuet ovat tutkitusti yksi suurimmista esteistä talouden tuottavuuden kehityksen tiellä. Ympäristölle haitallisten tukia leikkaamalla voisimme vahvistaa paitsi Suomen taloutta myös ympäristön tilaa.”