Har haft linser til lejlighedsvis brug i en del år, og har for år tilbage haft en periode hvor jeg brugte linserne dagligt. Det var ikke træls at bruge dem dagligt, men jeg prøver at undgå abonnentsudgifter - og synes ikke brillerne er specielt bøvlede til hverdag.

Nu bruger jeg dem stort set kun når jeg skal svømme eller lignende, hvor briller er ulideligt besværlige. Dengang jeg brugte dem fast mærkede jeg dem slet ikke, men nu hvor det kun er en gang i mellem er det godt nok rart at få dem ud igen - især efter at have været i klorvand. Jeg tror det handler om udtørring. Især i klor, men mine øjne er bare ikke vant til det, og synes altid det udtørrer lidt.
Jeg tror måske man kan få nogle øjendråber til formålet - jeg tror nok man kan prøve at væde øjnene med lidt kontaktlinsevæske ellers.

I starten kom jeg nogle gange til at vende dem forkert (med “vrangen” ud), og så irriterer de helt vildt!
Derudover var der helt sikkert noget tilvænning i sin tid - mine øjne flippede lidt ud i starten over at synskorrigerringen rykkede tættere på, kan jeg huske.

Hvis du er sikker på de vender rigtigt og de bliver ved at irritere hen over weekenden ville jeg nok tage omkring optikeren igen.

Genialt koncept, Genbrugspap! Tak for tippet!

Her får ungerne også en gave eller to inden maden. Ideelt set taktisk udvalgt så de får noget der er lidt underholdning i med det samme.

Jeg husker det første år hvor ungerne var store nok til at vi kunne stå op og spille Untitled Goose Game på PlayStation i nattøj mens mor sov længe 1. juledag. Det var en gamechanger!

Tak :-)

Han er frisk nok til at se Pokemon mens vi andre gør klar til jul, så håbet lever!

Glædelig jul!

Den årlige køkken-slagplan er lagt, så der er håb om at flæskesteg, kartoffel-treenighed (hvide, brune, franske) og sovs er færdige bare nogenlunde samtidig!

Den ældste af børnene har så haft feber hele natten. Men han er ved godt mod, og gæsterne er influenzavaccinerede og ikke sådan at skræmme væk.
Vi krydser fingre for at han får en nogenlunde juleaften alligevel, og at vi andre går fri.

Det passer perfekt - vi har også fældet og hjembragt vores juletræ i dag!

Jeg prøver at skrive ned når jeg kommer i tanke om noget jeg gerne vil have i løbet af året hvis det ligger inden for et gavebudget og ikke er noget jeg mangler akut. Det kan være alt muligt - loddekolbe, keramikskåle til madlavning, et nyt skærebræt i træ, en lille økse.

Eller hvis der er noget konkret jeg godt kunne tænke mig, men som jeg synes er for “flot”/dyrt for hvad det er (men billigt nok til ønskesedlen): en titanium-spork til vandreture, high-end patchkabler til mine guitarpedaler. Det er den del der er mest “bestillingsliste”-agtig med specifikke links, men det er så også ting jeg har brugt i adskillige år og jævnligt er glad for - og som jeg aldrig ville have bekostet på mig selv.

Og så vinylplader, bøger og oplevelser.

Mega interessant, tak for at du delte den!

Som jeg også synes forfatteren får skrevet, så er det ikke nogen overraskelse at tilliden til USA er i ruiner, og at den vil tage adskillige årtier at genoprette.

Men det spændende at læse en beretning om hvordan amerikanerne selv håndterer og opfatter tidens brydninger.

Jeg er selv virkelig kritisk over for den tiltagende overvågning, både i Danmark og globalt. Men med det sagt, så ville det være klædeligt hvis den (generelt berettigede, bevares!) kritik droppede overdrivelserne - det er slet, slet ikke nødvendigt at tage de kommunikative og intellektuelle genveje i brug, som bruges i blogindlægget.

Ja, vores CPR bruges til virkelig meget, og ja, der er en række problemer med det (det bør i min optik fx alene være identifikation, ikke i sig selv være nok til at godkende noget - og hvor meget information har vi brug for at lægge i CPR ud over unikt id-nummer?). Men derfra og så til at sige at alle offentligt ansatte bare kan læse alting fuldstændig konsekvensfrit? Det er simpelthen ikke rigtigt, selvom det sker at nogen tilgår oplysninger de ikke skal.

Og nej, vi kan ikke gå og slette i sundhedsjournaler, men i stedet berigtige (hvor oprindeligt journalnotat stadig fremgår). Det er der virkelig mange grunde til, og det skaber klart nogle dumme situationer hvor man før i tiden sikkert bare havde taget fejl-journaliseringen ud af papirjournalen og smidt den væk - men alternativet (at journaloplysninger uden videre kan slettes) er bestemt heller ikke godt.

Og ja, sundhedsmedarbejdere har adgang til journaloplysninger for alle borgere - folk får ikke kun hjertestop når de er på besøg hos egen læge (eller for den sags skyld i den region de bor i), så det bør være selvindlysende for enhver at man naturligvis skal kunne se hvad folk fejler inden man giver dem medicin der potentielt kan slå dem ihjel. Og ja, det logges. Og ja, der bliver i ret vid udstrækning tjekket om det misbruges. Og ja, selvfølgelig er systemet ikke perfekt. Men alternativet (at sundhedspersonalet ikke kan tilgå fx medicinoplysninger om akutte patienter) er simpelthen så meget værre at jeg slet ikke kan forstå at man kan være på tværs over det.

Der er nok kritikpunkter at tage fat på, men forfatteren til blogindlægget der rammer simpelthen skævt med sin (bevidst?) manglende forståelse af flere af problemstillingerne og overdrevent sensationalistiske halve sandheder.

/Lynhurtig rant slut (har desværre ikke tid til en længere post lige nu)

Apropos det med den kritiske sans: Jeg har købt mig sådan en bålgryde til vandretur, og huskede noget fra barndommens spejderlejre om at rengøringen var nemmere hvis man klargjorde med brun sæbe inden madlavning. Det skal på ydersiden før brug, særligt under bunden, men huskede det ikke med sikkerhed.

Så jeg googlede hhv “spejdergryde brun sæbe” og “bålgryde brun sæbe”. Begge dele havde en ensartet AI-sammenfatning, bortset fra at jeg blev rådet til at smøre førstnævnte ind i brun sæbe på indersiden før jeg gik i gang med at lave mad.

Ja, altså, det løser sikkert ikke alt, men venner og bekendte var det jeg prøvede at favne da jeg skrev “og vedkommendes familie og første-leds forbindelser”. Men jeg er da enig i at det ikke løser alt.

Det lyder til at være en meget tidlig udgave der er lanceret, men man har da lov at håbe.

Hvis man får mulighed for at være anonym (eller bare bruge et andet navn end sit fulde navn), men stadig skal være knyttet op på MitID, kan man vel nedbringe problemet fra andre sider med falske brugere, alts og bots en hel del.

Derudover tænker jeg at en mulighed for (midlertidigt eller permanent) at begrænse hvorhenne, hvor meget og hvor ofte en båtnakke kan skrive ved chikanerende eller ulovlig adfærd næsten er nødt til at dukke op på et tidspunkt.

Og apropos brugere med navne-beskyttelse: det løser helt sikkert ikke alt, men hypotetisk må man vel kunne implementere en mulighed for at skjule sin tilstedeværelse fuldstændigt fra en specifik person, fx i tilfælde af polititilhold eller andet, og også vedkommendes familie og første-leds forbindelser på platformen? Og altså være anonym over for alle, og helt skjult over for specifikke brugere.

…jeg er til gengæld ikke vild med at det ikke er offentligt styret. Jeg ville klart foretrække at det var noget federated på en offentligt kontrolleret instans eller lignende det blev lavet. Men jeg må også tilstå at det er et område jeg har begrænset viden om.

Fuld oppakning! 🍻 God tur!

Jeg er (desværre) ikke så flittig en læser som da jeg var ung, men jeg er netop gået i gang med Døgnkioskmennesket - “noget anderledes” er meget rammende, det er spøjst på en vildt fed måde!