1. Die DB bestimmt nicht den Preis des Deutschlandtickets, das machen die Politiker von Bund und Ländern.
2. Wie viele Züge im Nah- und Regionalverkehr, also dort wo das Deutschlandticket gilt, fahren, bestimmt nicht die DB (und auch kein anderes EVU), sondern die Politiker der Länder.

Diese Partei ist echt abgrundtief böse.

The cutest of beholderkin.

Das ist nur ein Widerspruch, wenn du glaubst, dass die Union für eine regelbasierte Ordnung ist.

Cloudflare bankrolls fascists von Drew DeVault bietet neben der von dir erwähntem Sache noch ein paar andere Aussagen von Andreas Kling (Ladybird-Lead):

• nennt den Faschisten Charlie Kirk nach dessen Tod in einer Beileidsbekundung einen “Debattiernerd” und hofft, dass viele seinem Beispiel folgen und rechtsextreme Influencer werden
• mag es nicht, wenn auf Tech-Konferenzen Aussagen wie “Fick Nazis” und “Nazis boxen” fallen
• stimmt der Aussage zu, dass weiße Männer in der Tech-Szene diskriminiert werden
• solidarisiert sich mit dem Faschisten DHH, als dieser einen Twitter-Shitstorm erntet

Auch wenn er nicht wie mancher anderer Tech-Faschist auf offener Bühne den Arm zum Hitlergruß hebt, und jede einzelne Aussage für sich allein gestellt vermutlich nicht ausreicht, um ihm faschistisches Gedankengut nachzuweisen, zeichnet das für mich ein stimmiges Gesamtbild.

Die Entwickler von Ladybird Damenvogel sind leider Faschos :(

Joining a Linux machine to an AD domain is quite easy using realmd. It can use sssd/ad-cli or samba winbind as a back-end and will do all the wiring up of NSS, PAM and the like for you. You can even let it install missing distro packages for the domain join for you - or you can have it tell you what packages you’re missing and install them yourself.

You will need to talk to your IT department (or whoever is responsible for AD) though, not least because a domain admin will have to input their credentials so that the domain join (creation of the Computer object in LDAP and generation of the Kerberos keyfile) can happen.

Niemand:

Absolut niemand:

“Sozialer” Flügel der Union: Wir brauchen mehr Polizisten, damit wir Wohnungslose und Suchterkrankte noch härter unterdrücken können.

Was im Bericht des BR nicht erwähnt wird: Die Studie wurde von den Olympia-Befürwortern in Auftrag gegeben. Zu finden ist der Abschlussbericht auf der Website der OlympiJa-Kampagne.

Jens Spahn findet es ungerecht, dass das Vermögen in Deutschland verteilt und nicht bei Jens Spahn auf dem Konto gesammelt ist.

Also könnte man sagen: Landkreis plant eine Cha®m(e)-Offensive? *duckundweg*

Gut, aber eine Widerspruchslösung oder wenigstens ein Entscheidungszwang wäre besser.

Im Übrigen bin ich der Meinung, dass wer keine Organe spenden will, dann auch so konsequent sein sollte, keine Organspenden in Anspruch zu nehmen.

Ich musste jetzt echt lang überlegen, was Fütter-Tees sind und wo man die reinlädt…

Habe den Titel des Artikels übernommen, wie sind hier die Regeln bezüglich Wählen eines eigenen Titels?

LTO berichtet dasselbe:

Doch dass daraus mit hoher Wahrscheinlichkeit nichts wird, hatte LTO in den vergangenen Tagen bereits prognostiziert. Nun ist es offenbar ausgemachte Sache: Dem gerade erst im Bundestag beschlossenen Cannabisgesetz (CanG) droht ein Vermittlungsverfahren im Vermittlungsausschuss von Bundestag und Bundesrat. Das bestätigte gegenüber LTO der rheinland-pfälzische FDP-Landesjustizminister Herbert Mertin, auch das Portal Table Media hatte entsprechend berichtet.

D.h. wir wissen von mindestens 22 Stimmen für den Vermittlungsausschuss: Bayern (6), NRW (6), Niedersachsen (6), RLP (4).

Edit: Für eine Mehrheit sind 35 Stimmen notwendig, von den anderen Ländern wissen wir aber noch nicht, wie sie stimmen wollen, aber unmöglich scheint das zumindest nicht.

Und dadurch lösungsorientierte Politik betreiben? Geht ja mal gar nicht, wir sind hier immer noch in Deutschland! /s

Das Problem ist wohl, dass bei allen laufenden Haftstrafen, bei denen neben anderen Straftaten auch Verstöße gegen das BtmG eine Rolle spielen, bewertet werden muss, ob dieser Verstoß nach dem CanG nicht mehr strafbar wäre. In diesen Fällen müssten dann neue Urteile gesprochen werden. Das ist Arbeit, weil im deutschen Rechtssystem bei Urteilen nicht jeder Verstoß einzeln bestraft wird, sondern alles zusammen. Wenn z.B. jemand eine Körperverletzung begeht und dabei 24g Cannabis dabei hat, steht im Urteil nicht “Körperverletzung (1,5 Jahre) + Besitz von Betäubungsmitteln (0,5 Jahre)”, sondern “Körperverletzung in Tateinheit mit Besitz von Betäubungsmitteln (2 Jahre)” [Zahlen fiktiv]. Die Justiz müsste den Fall also komplett neu bewerten.

Einfach das Inkrafttreten des Gesetzes weiter nach hinten schieben hilft dabei aber mMn. gar nicht, weil sich dann natürlich in der Zwischenzeit neue Fälle ansammeln und man wieder vor dem gleichen Problem steht. Daher glaube ich, das ist einfach der Versuch, das Gesetz bis zur nächsten Legislaturperiode rauszuzögern, damit es gar nicht kommt.

“Sicherheitshalber” - Der Podcast zur Sicherheitspolitik. Ulrike Franke, Carlo Masala, Frank Sauer und Thomas Wiegold diskutieren ca. 1x monatlich über die deutsche Verteidigungspolitik und die sicherheitspolitische Lage in Europa & der Welt.

“Gehirnerschütterung” - Der Podcast über alles, was unser Gehirn erschüttert. Veronika Bamann (Psychologin und Psychotherapeutin) und Katharina Mild (Journalistin) sprechen ca. 1x monatlich über ein Thema aus dem Bereich mentale Gesundheit / psychische Krankheiten.

Waddemal waddemal, den Verantwortlichen fällt jetzt auf, dass eine Lagerstätte für radioaktiven Müll ein attraktives Anschlagsziel sein könnte? Da wird einem gleich ganz warm ums Herz wenn man erfährt, dass es bisher offentsichtlich keine Schutzvorkehrungen gab…

Bin auch nur Laie, aber:

1. Ich finde, dass mit der Nachricht auch impliziert wird, dass es einen legitimen Grund dafür gibt, “Grüne und Grün-Wähler” nicht mehr zu bedienen, was ich durchaus als verleumderisch sehe.
2. Das ist ja nicht der einzige Teil des Paragraphen, da ist z.B. auch “Wer […] gegen Teile der Bevölkerung oder gegen einen Einzelnen […] zum Hass aufstachelt, zu Gewalt- oder Willkürmaßnahmen auffordert”. Nachdem das Plakat nicht mit “Der Bauer Hubert” sondern “Die deutschen Bauern” unterschrieben ist, würde ich hier auch argumentieren, dass damit indirekt die anderen Bauern aufgefordert werden, sich dieser willkürlichen Maßnahme anzuschließen.

Ersetz mal “Grüne und Grün-Wähler” durch eine andere Bevölkerungsgruppe, z.B. “Ausländer” oder “Juden”. Würdest du dann immer noch sagen, dass es keine Volksverhetzung ist?