Her skal der stå et par ord om hvem man er.
Selvfølgeligt skal hverken sundhedsydelser eller basal uddannelse bruges som sanktionsmidler. Det er netop ikke privilegier men derimod menneskerettigheder. Hvis politikere begynder at tage den slags fra mere eller mindre selekterede grupper vil det kun give endnu mere polarisering i samfundet. Ansatte i sundhedsvæsenet har jo allerede krav på ikke at blive udsat for vold, og det krav kan sagtens holdes i hævd uden S’s hævngerrige forslag.
I fængslet har man trods alt stadig adgang til sundhedsydelser… Det her forslag svarer til at man får forbud mod at købe dagligvarer hvis man bliver taget for butikstyveri. Det er ren symbolpolitik som sikkert både kommer til at flytte stemmer og holde en masse DJØF’ere travlt beskæftigede, uden dog at påvirke hverken adfærd eller sikkerhed på hospitaler og klinikker.
Som læge er jeg blevet spyttet på og truet, men heldigvis endnu ikke noget vildere end det. Selvfølgeligt skal det have konsekvenser at opføre sig så grænseoverskridende, men det er jo heldigvis allerede ulovligt, og fysisk vold og alvorlige trusler kan og vil allerede blive politianmeldt. Dertil kommer at det er muligt at bortvise patienter fra specifikke afdelinger for at skåne berørt personale. Der er slet ikke behov for dette forslag, og jeg tror og håber at de fleste sundhedsprofessionelle vil tage afstand fra at holde folks helbred som gidsel i et forsøg på at påvirke deres adfærd. Det er præcis lige så hoved- og hjerteløst som indførslen af tolkegebyret.
Den er vist mere beregnet til de hardcore udflytterpædagoger 😅
Gummi-/polyuretanflyverdragter! De er slidstærke og uendeligt meget nemmere at holde rene end de sædvanlige flyverdragter, takket være deres glatte overflade. Vi har sværget til dem siden vores ældste gik i udflytterbørnehave for en håndfuld år siden.
Jeg deler din lygte-irritation, men er samtidig lettet over at det er et generelt fænomen - en overgang var jeg bekymret for om jeg mon var ved at udvikle grå stær fordi jeg i stigende grad oplevede at blive blændet i trafikken.
Tak for input.
Man tør godt sige Linux, men vi deles om hjemme-PC’en, og min hustru er teknofobisk og p.t. ikke et sted i livet hvor hun har overskud til at lære den slags nye kunster. For ja, ellers var det nok blevet en Slimbook med Linux :)
Og nej, en opgradering til Windows 11 blev fravalgt fordi vi så også skulle finde en ny lader, og fordi det heller ikke ville løse nogle af de andre mere bløde udfordringer med dårlig batterilevetid, lydkvalitet m.m.
Tak for input. Og ja, password manager (Bitwarden) har været en øjenåbner!
Det føles bare så… Nøgent?! Anyway, vi har backup og bruger i øvrigt mere laptoppen til at streame Bluey end til at gemme statshemmeligheder, så jeg skal nok bare kaste mig ud i det og sætte min lid til Defender.
Do you have a source for that? I’d love to repeat those numbers to some friends.
On one hand, schizophrenia is much more common than delusional disorder, on the other hand, schizophrenia is much less likely to go completely undiagnosed for so long. Either way, grandpa will have to see a proper Hutu psychiatrist to know for sure.
In Denmark, the youngsters have recently been saying “spurgt?” which translates to “asked?” - as in “were you asked?”. Somehow the brevity and linguistic lazyness makes it even more infuriating.
Af alle de tænkelige temaer man kunne vælge til et brætspil… 😅
I kind of wish someone would turn that statue into a dedicated cocaine table - the heirs to the sculptor are a bunch of litigious pricks.
You keep rocking your smile. I’m sure most people would rather share a beer with you than people who has to resort to bodyshaming.
Pommes fondantes!
Ja, tidsskrifter har etiske retningslinjer, men det er mit indtryk er at der skal meget til for at få trukket papers tilbage på den baggrund. Det bliver fortrinsvist brugt når data er deciderede forkerte og konklusionerne derfor heller ikke pålidelige.
… Men måske man kunne få tidsskrifterne til at publicere et erratum? I.e. en slags tilføjelse til artiklen, hvori det fremgår at der ikke har været opnået sufficient samtykke/at godkendelsen fra videnskabsetisk komite har været på falsk grundlag? Det ville være ganske penibelt for de pågældende forskere. Måske det ikke er så dumt at skrive til et par journals.
Jeg tror Derudover jeg ville kontakte f.eks. Astrid Fischer på DR som har dækket sagen og skrive til Danske Patienter med specifikke undringspunkter, f.eks.
Danske Patienter vil måske også kunne vejlede ift. evt. yderligere sanktionsmuligheder, herunder måske anmeldelse til Datatilsynet.
Det er helt urimeligt hvad der er sket, og jeg forstår til fulde ønsket om at det skal have konsekvenser for de skyldige. Jeg er dog ikke sikker på at det nytter (mest) at skrive til de mange tidsskrifter? Vil du have artiklerne trukket tilbage? Strøget iPsych’s forskere fra forfatter listen? Jeg ved ærligt talt ikke hvad der er kutyme (hvis den overhovedet findes?) i sådanne sager.
Umiddelbart tænker jeg at en indsats i højere grad skal sigte mod
A) at ens data ikke fremadrettet bliver brugt mod ens ønske
og
B) at det får konsekvenser for de involverede aktører
Som jeg ser det er det i øvrigt videnskabsetisk komité der (også) tabt bolden da de godkendte et studie på betingelse af at der blev nedsat et etisk rådgivningsudvalg - det skulle jo for pokker være dem der tog stilling til om det var etisk forsvarligt.
Tilføjelse: Og så er det i øvrigt helt gak at man nu aktivt skal frabede dig deltagelse - det burde være da for pokker være omvendt. Og det er endnu mere gak at der er en deadline for at trække sit data ud - man kan da altid trække sit samtykke tilbage?!?!
Det er godt at du er ærlig ift. menneskerettighederne, for så bliver vi næppe heller enige om lovforslaget her.
Ift. polarisering, så er det ikke kun indvandrere og efterkommere som jeg kan være bekymret for - det er i lige så høj grad hvide mennesker med udiagnosticeret psykisk sygdom som potentielt kan komme i klemme med sådan et lovforslag her. Det vil fremmedgøre sundhedsvæsenet for dem og på sigt vil det kun medvirke til at deres psykiske sygdom løber løbsk. Måske går der 1 år, måske går der 10 år, men det er stensikkert at vi kommer til at få endnu et Fields-skyderi, denne gang bare begået af nogen som ikke har haft adgang til den nødvendige lægehjælp - hvis altså lovforslaget bliver til en realitet.