• 4 Posts
  • 14 Comments
Joined 4 months ago
cake
Cake day: November 28th, 2025

help-circle
  • Es hätte sich auch keiner träumen lassen, dass Mobilfunk-Anbieter eine ganze Weile lang hauptsächlich von den SMS-Gebühren lebten - eine Erfindung, die nur als Nebenbei-Feature gedacht war. Aber es traf einen Nerv, von dem sich vorher niemand bewusst war, dass es ihn gibt. Der Umgekehrte Fall war Bildtelefonie: schon ganz früh für ISDN erfunden, wollte aber keine Schwein nutzen. Auch heute, wo es mit den heutigen Handy problemlos funktioniert, habe ich eigentlich keinen Bedarf dafür. Interessant ist dabei, das ja ein großer Anteil unserer direkten Kommunikation angeblich über unsere Mimik funktioniert, aber vielleicht wird das durch Betonung ausgeglichen. … Apropos niemand weiß wohin es führt: dieser Thread ist auch ein Beispiel dafür 😉


  • Was die Konzerne angeht verweise ich zunächst auf Vorhandenes: https://feddit.org/comment/10296066 und dieses: https://feddit.org/post/23387790 Dass Konzerne einen Selbsterhaltungstrieb haben, der dann das letztlich das Produkt beeinflusst: gar keine Frage. Zu keine Bezahlung: das war bei Yout. am Anfang auch nicht anders, da konnte man ungehindert glotzen. Die heutige Werbung alle 10s konnte man erst dann umsetzen, als Y. so stark verbreitet war. Geplant war das aber von Anfang an. Was auch immer auf Konzern-Ebene passiert, die Entwickler (die wirtschaftlich Fußvolk sind) wollen durchgängig bezahlt werden und haben dementsprechend Druck. Würde Dir ChatGPT nicht antworten, würdest Du es nicht benutzen und die Konzerne würden ihr Geld abziehen. Erst ab dieser Ebene wird es für meine Fragestellung relevant: die Entwickler verstehen selbst nicht wie ihr Produkt im Kern funktioniert (Gegenaussagen von Fachleuten nehme ich aber gern entgegen). Letztlich werden sie mehrere mutierte Instanzen haben, von denen sie dann die auswählen, die die zukünftigen Kundenwünsche am ehesten erfüllen.










  • Stimmt, an unterschiedliche Gesellschaften bzw. Mächte hatte ich gar nicht gedacht.

    ollama: danke. mal sehen wann dazu zeit finde.

    Weltmodell: Ich gehöre zu denen, die der Meinung sind, dass KI gar kein Modell, also gar kein echtes Verständnis, von realen Dingen/Funktionsweisen/Hintergründen haben. Aber das gehört definitiv in einen neuen Thread. siehe auch weiter unten von hendrik: "… auf der anderen Seite aber die Anzahl der “R"s in “Strawberry” nicht zählen kann…”







  • Ich gebe Dir in beiden Punkten im Prinzip recht.

    Was den Profit angeht ist es natürlich eine Investition in die Zukunft, was auch berechtigt ist, wenn man sich ansieht wie lange es dauerte z.B. den Laser oder die Computer-Mouse kommerziell zu nutzen. (Die Beispiele sind andererseits nicht vergleichbar, weil KIs in ständiger Interaktion mit dem Kunden entwickelt werden.)

    Spiegel durch Funktionsweise: Ich glaube ich kann jetzt das eigentliche Problem formulieren: Ich denke viele haben von einem nicht-emotionalen Computer perfekte Objektivität, ein perfektes moralisches Verhalten erwartet. Diese Erwartung war unrealistisch aber auch unbewusst - sobald man bewusst darüber nachdenkt, ist sie offensichtlich unrealistisch.